Егор Ахтурмакарабашляк — слово на Площади Егорода

Возможно, я действительно неверно интерпретировал Ваш предыдущий аргумент — если так, признаю это. Я не считаю это чем-то постыдным. Но тогда давайте вернёмся к сути.

Вы спрашиваете, что сделали мы.

Мы объединились с другими самостоятельными политическими силами, не требуя от них отказаться от собственных программ и взглядов. Мы выступаем за политическую конкуренцию, выборы и возможность граждан самостоятельно определять будущее Егорода.

И здесь возникает принципиальное различие между нашими подходами.

Вы говорите, что закон — это средство управления обществом. С этим определением как с фактом я не спорю. Но дальше Вы говорите о свободе народа и одновременно приводите в качестве достижения Вашей организации захват мэра.

Более того, всего сутки назад Вы сами писали:

*««Единственное, чего добилась наша организация — пустующая мэрия, заминированная со всех входов партийным мясом для убоя».»*

А затем предложили «приватизировать» здание мэрии и отпраздновать его превращение в штаб-квартиру.

И вот здесь я действительно не понимаю Вашу логику.

Как захват человека, заминированное здание и фактическое силовое устранение действующего политического пространства расширяют свободу общества?

Я не утверждаю, что Вы хотите монополизировать власть. Вы ясно объяснили свою позицию, и я её услышал.

Но и Вы не можете требовать от нас признать, что силовое принуждение автоматически становится свободой только потому, что его целью Вы считаете освобождение общества от возможной тирании.

Мы тоже хотим свободы Егорода. Просто считаем, что она должна существовать не только для тех, кто готов бороться за неё силой.

Свобода должна принадлежать и стороннику власти, и оппозиционеру, и человеку, который вообще не интересуется политикой.

Поэтому мы выбрали другой путь: объединение независимых партий, публичную дискуссию, выборы и законные механизмы.

А граждане Егорода уже сами решат, какой путь действительно даёт им больше свободы.