Егор Михайлович — слово на Площади Егорода

**Опровержение абсолютного - Канцелярии**

1. *Канцелярия не ошибается* (с) Канцелярия

Порочный круг - считается логической ошибкой. Источник аргумента валидирует себя через собственный аргумент. Таким образом аргументация становится зацикленной в самой себе.

Для повторного примера:
- Тот кто держит этот камень - всегда говорит правду
- А чем докажешь?
- Я держу этот камень, а значит прав.

Ставится под сомнения тоже легко: не факт, что канцелярия не ошибается, а следовательно её суждение - может быть ошибочно о том, что она не ошибается.

2. *если Канцелярия ошиблась - значит изменился мир.* (с) Канцелярия

Наверное предполагается нечто, что является миром и является неизменным по стандарту. Но что тогда такое мир? Просто в моём представлении мир и так меняется, при этом всегда - мир это всё.

Например только что я сделал вдох и только что сделал его ты. И было 2 процесса, что изменили молекулы в пространстве - на атомарных масштабах мир поменялся очень сильно.

Или же имеются ввиду божественные законы под миром? Физические? Концептуальные, если таковые есть, ну вдруг?

Но в таком случае появляется проблема, а что вне этих областей - не мир? А что тогда? Мета-мир? Детский мир?

При отсутствии критерия мы под миром должны понимать всё сущее, ибо иначе критерий становится произвольным, а не абсолютным. А следовательно не имеющий под собой никаких оснований. Ну и относительные критерии в данном контексте будут рождать пласты бытия, которые как бы ни туда и не сюда.

По мимо того, что я окажу услугу кое кому поддержав критику канцелярии. Я обращу внимание, что в Егороде был проведён довольно интересный социальный эксперимент. Возможно несколько вредный для сообщества.

*Бей врага только тогда - когда лишил его щита.*